AHOLD ontvangt 26.000 oproepen tegen foute ‘verantwoorde’ soja

Thu, 9 Feb 2012 23:46:29 +0100

Vandaag ontving Ahold 26.000 oproepen van consumenten die eerlijke voorlichting wensen. Ze willen geen mooie verhalen over ‘verantwoorde’ soja die niet verantwoord is. De handtekeningen werden aangeboden voor het gebouw. In de ijzige kou zetten sprekers van verschillende organisaties hun bezwaren uiteen. Nina Holland van Corporate Europe Observatory schetste de grote lijnen en legde uit dat de grote sojaproducenten in feite niets hoeven te veranderen in hun manier van productie om aan een ‘verantwoord’ label te komen. Ze hield een telefonisch interview met Paraguayaans boerenleider Jorge Galeano. Luc Vankrunkelsven van Wervel (foto) benadrukte het belang om tot een andere wijze van voedselproductie te komen en de afhankelijkheid van dierlijke eiwitten en geïmporteerd veevoer terug te dringen. Camiel Donicie van FIAN Nederland legde uit dat de sojaproductie een gevaar is voor de lokale voedselproductie in Zuid-Amerika. Guus Geurts van Platform Aarde Boer Consument wees op de negatieve invloed van handelsverdragen en het ontbreken van een importheffing op soja, waardoor in Europe geproduceerd veevoer duurder is dan soja uit Zuid-Amerika waar geen milieu-eisen gesteld worden. Meike Vierstra van Aseed vertelde over de succesvolle stickeracties bij Albert Heijn en de noodzaak om een vals label aan de kaak te stellen. Tenslotte overhandigde Tjerk Dalhuisen de handtekeningen aan Jochen van der Laarschot, Vice President Corporate communications bij Ahold. Deze wilde voor de camera geen commentaar geven. In een gesprek voorafgaand aan de aanbieding gaf Ahold vertegenwoordiger in de RTRS Hugo Byrnes toe dat de criteria zeker nog voor verbetering vatbaar zijn en nu niet duurzaam genoemd kunnen worden. Daarom hebben de supermarkten er voor gekozen het label niet op de producten te zetten. Wel vermeldt Ahold haar streven naar verantwoorde soja in hun duurzaamheidsverslag. Het gesprek en de aanbieding van de handtekeningen hebben nog eens duidelijk gemaakt dat Ahold en de andere supermarkten niets te winnen hebben maar alleen hun naam te grabbel gooien als ze de consument misleiden met valse duurzaamheidsclaims.

Ruim 25.000 verzoeken aan Ahold: gifsoja is niet verantwoord

Mon, 6 Feb 2012 16:09:43 +0100

Persbericht

Amsterdam, 6 februari 2012

Meer dan 25.000 verzoeken aan Ahold: gifsoja is niet “verantwoord” !

Wat: Publieke manifestatie en overhandiging petitie.
Wanneer: Donderdag 9 februari 2012, 12:30 - 13:30 uur.
Waar: Amsterdam, Ahold kantoor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen,
Piet Heinkade 167-173.

Donderdag 9 februari ontvangt Ahold 26.000 ondertekeningen van consumenten uit verschillende Europese landen. Zij vragen de supermarkten te stoppen met misleiden van de consument met valse duurzaamheidsclaims. Het protest is specifiek gericht tegen de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS). Hugo Byrnes, hoofd product integriteit bij Ahold en de vertegenwoordiger van het bedrijf aan de Ronde Tafel, is uitgenodigd om de handtekeningen te ontvangen om 13:00 uur voor het Ahold kantoor. Voorafgaand spreken vertegenwoordigers van diverse organisaties, vanaf 12.30.

De petitie ging in 2011 van start in zes landen en is gericht aan de directie van supermarktketens en voedselbedrijven als Ahold, Aldi, Arla, Carrefour, Colruyt, Coop, Delhaize en Unilever. De petitie wordt gesteund door organisaties als de Nederlandse Akkerbouw Vakbond, Platform Aarde Boer Consument, Oxfam België, 11.11.11 en Wervel en door internationale milieugroepen zoals Friends of the Earth International, Rainforest Rescue, Global Forest Coalition en Food&Water Europe. [1]

Tjerk Dalhuisen van de campagnegroep Gifsoja.nl zegt: “Europa importeert elk jaar 34 miljoen ton genetisch gemanipuleerde (GM) soja, vooral voor gebruik als veevoer voor de intensieve veehouderij. Dit systeem kan niet verantwoord genoemd worden en verdient geen groen label.”

“De criteria van de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS) zijn zeer zwak. Soja-plantages kunnen nog steeds uitbreiden ten koste van bos en kleine boeren. Het grootschalige gebruik van pesticiden wordt niet aangepakt en blijft mens en milieu vergiftigen.” [2]

De RTRS is een initiatief van het Wereld Natuur Fonds (WNF) samen met de soja-industrie en bedrijven die belang hebben bij de uitbreiding van het soja-areaal zoals Monsanto, Syngenta, Cargill, BP en Shell. De Nederlandse en Belgische veevoerindustrie maken goede sier met hun steun aan de RTRS, en de Nederlandse overheid ondersteunt het project financieel, met name via het Intitiatief Duurzame Handel (IDH).

Vanaf de start is er veel weerstand tegen de Ronde Tafel vanuit het maatschappelijk middenveld. Honderden organisaties in Europa en Zuid Amerika hebben verklaringen tegen de RTRS getekend. [3] Belgische organisaties schreven een kritische brief naar het WNF en andere Nederlandse organisaties die betrokken zijn bij de RTRS (Solidaridad, Both Ends, Stichting Natuur en Milieu). [4] De Duitse koepel van milieu-organisaties DNR (Deutsche Naturschutzring) stuurde een brief aan het WNF waarin zij gevraagd wordt zich terug te trekken uit de RTRS: “DNR kan niet accepteren dat WNF een mislukt landbouwsysteem ondersteunt en de winst van bedrijven als Monsanto en BP zeker stelt.” [5]

RTRS-gecertificeerde soja bestaat vooral uit Roundup Ready soja van Monsanto. Deze is door genetische manipulatie resistent gemaakt tegen het onkruidgif Roundup. De werkzame stof glyfosaat wordt in verband gebracht met serieuze gezondheidsproblemen bij mensen en dieren. [6] Het spuiten van verschillende pesticiden over grote oppervlaktes met vliegtuigen of grote machines veroorzaakt ernstige gezondheidsproblemen voor de lokale bevolking, vervuilt het water en beschadigt gewassen.

Hugo Byrnes heeft in reactie op de petitie namens Ahold gezegd dat dat er momenteel te weinig alternatieven voor soja-importen zijn. Maar het zijn supermarkten als Ahold die profiteren van goedkoop vlees uit de bioindustrie. Een echt duurzame oplossing is het vervangen van de soja in veevoer door lokaal geteeld voer en het afbouwen van de intensieve veehouderij. [7, 8]

Byrnes heeft laten weten dat Ahold “niet de intentie heeft het gebruik van gecertificeerde soja via de verpakking aan consumenten te communiceren”. Dat geeft aan dat gecertificeerde 'verantwoorde' soja als merk al is geflopt.
Meike Vierstra (ASEED Europe) zegt: “Supermarkten die meedoen aan deze greenwash maken een grote fout. Consumenten zullen begrijpen dat het label misleidend is. We zeggen tegen deze bedrijven: verkoop deze leugen niet.”

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Noten voor de redactie:

[1] Petitietekst: http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/Action/action.html.  Ondersteunende brief: http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/news/Artikelen/2011/3/8_Letter_to_supermarkets__responsible_soy_is_misleading_consumers_files/Please%20reject%20RTRS-certified%20soy%20letter-1.pdf

[2] Meer kritsche analyses over de RTRS criteria: Certified Responsible? GM Watch, CEO and Friends of the Earth, March 2011. http://www.gmwatch.eu/images/pdf/rtrsbackgrounderfinal.pdf

[3] Open Brief: Growing 'Opposition to Round Table on Responsible Soy'. June 2010.
http://www.gmfreeze.org/page.asp?ID=431&iType=1079

[4] Brief van Belgische NGOs: http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/nieuws/Artikelen/2011/2/4_Artikel_1_files/11%2002%2004%20%20brief%20NL%20organisaties%20RTRS.pdf

[5] Brief van de Deutsche Naturschutzring to WWF:
https://www.regenwald.org/pdf/WWF_RTRS.pdf

[6] Antoniou, M., Brack, P., Carrasco, A., Fagan, J., Habib, M., Kageyama, P., Leifert, C., Nodari, R., Pengue, W. 2010. GM Soy: Sustainable? Responsible?
http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf

[7] http://www.wervel.be/soja-themas-71

[8] Dageraad over de akkers. Soja anders.
http://www.wervel.be/boeken-publicaties-254/851-dageraad-over-de-akkers

Aanbieding 26.000 mails aan AHOLD: stop met misleiding gifsoja is niet verantwoord

Sun, 29 Jan 2012 22:21:09 +0100

Gifsoja is niet ‘verantwoord’ – AHOLD hou ons niet voor de gek

Donderdag 9 februari: ontmasker het bedrog!

Soja is het voer waar de megastallen op draaien. Jaarlijks importeert Nederland 9 miljoen ton, vooral uit Zuid-Amerika. De teelt vernietigt de natuur en vergitigt de mensen. Door genetische manipulatie is de meeste soja bestand tegen het onkruidgif roundup. Omwonenden worden gehuld in wolken gif, met ernstige gevolgen voor de gezondheid. Deze vorm van landbouw is een ramp voor mens, dier en milieu. Nu probeert een gezelschap van grote sojatelers, handelaren en afnemers ons deze soja als ‘verantwoord’ te verkopen. Zelfs het Wereld Natuur Fonds laat zich misbruiken voor deze misleiding. Doel van deze ‘groene’ sticker is de sojateelt en de dierindustrie gewoon door laten gaan. Maatschappelijk verantwoord ondernemen noemen ze het, maar het is gewoon “bussiness as usual”. Wij noemen het consumentenbedog.

Daar trappen we niet in. Het afgelopen jaar hebben tienduizenden mensen geprotesteerd tegen dit bedrog. Zij ondertekenden een (internationale) petitie waarin supermarkten in Europa gevraagd wordt te stoppen met deze misleiding. AHOLD, moederbedrijf van Albert Heijn, is een van de leden van de Ronde Tafel voor Verantwoorde soja.

Op 9 februari overhandigen we de petitie aan Ahold om te laten zien dat veel mensen het niet eens zijn met het groenwassen van foute soja. Het is geen stapje in de goede richting, het is het goedpraten van een fundamenteel fout landbouwmodel. We vragen AHOLD uit de Ronde Tafel te stappen en te laten zien dat ze duurzaamheid serieus neemt.

De uitreiking vindt plaats bij het kantoor van de afdeling Duurzaamheid van Ahold
Piet Heinkade 167-173 vlakbij het centraal station in Amsterdam.
Tijd: van 12.30 tot 13.30

Tot dan!

www.aseed.net
www.gifsoja.nl

flyer AHOLD bezoek

EU adviseur voedsel EFSA niet onafhankelijk: animatie in 3 minuten

Fri, 9 Dec 2011 21:18:13 +0100

Lobbywaakhond CEO heeft een korte animatie gemaakt waarin ze laat zien dat de EU adviseur voor voedselveiligheid EFSA bepaald niet onafhankelijk is. In drie minuten wordt uitgelegd hoe EFSA werkt en op welke manier dat gunstig is voor de grote concerns op het terrein van voeding, biotechnologie en pesticiden, zoals Monsanto, Syngenta, Unilever en Nestlé. De EFSA adviseert onder andere over de teelt en invoer van genetisch gemanipuleerde gewassen.

Zie http://vimeo.com/33337236

Geslaagde stickeractie tegen misleiding ondanks maatregelen Albert Heijn

Sat, 3 Dec 2011 17:37:53 +0100

Vrijdag 2 december vond bij Albert Heijn in Amsterdam een geslaagde stickeractie plaats tegen producten gemaakt met gifsoja. De supermarktketen had aangekondigd het stickeren in de winkel niet te tolereren http://bit.ly/tyqX8x . De voorlichters tegen gifsoja werd dan ook door een bewakingsteam de toegang ontzegd tot de AH op de hoek van de Java- en de Celebesstraat in Amsterdam. De actie hier was van tevoren op twitter en in een buurt- en in de winkel uitgedeeld pamflet aangekondigd. De maatregel van AH kon echter niet verhinderen dat uitgebreid gestickerd werd in de vestiging aan de Sarphatistraat. Klanten bij het andere filiaal kregen pamfletten uitgereikt en opnieuw reageerden heel veel mensen positief op de actie. Albert Heijn schaadt haar imago met de misleidende praatjes over ‘verantwoorde soja’. Ze kan beter zorgen dat de etiketten op de producten in de winkel tonen als dieren gevoed zijn met GGO gifsoja.